|
.png)
Lo que comenzó como un altercado en las playas de Quintana Roo en 2020 ha escalado hasta convertirse en un laberinto judicial que hoy pone a la actriz Livia Brito frente a un proceso penal ineludible. Tras la revocación de los recursos de amparo que la protegían, el magistrado Jesús Ubando López ha dictaminado que existen elementos suficientes para investigar a la protagonista de telenovelas por el delito de falsedad ante autoridades. Este nuevo capítulo no solo revive la agresión física contra el fotógrafo Ernesto Zepeda, sino que cuestiona la veracidad del testimonio que la actriz sostuvo bajo juramento ante las leyes mexicanas. ✨🏛️
Bloques de Acción: El camino desde la playa hasta el Reclusorio Sur
El caso se ha desarrollado a través de una serie de hitos que demuestran la complejidad del sistema judicial cuando se enfrentan figuras públicas y derechos civiles:
El Incidente en Cancún: Durante unas vacaciones, Ernesto Zepeda captó imágenes de Brito y su pareja. La reacción derivó en agresiones físicas y la destrucción del equipo fotográfico del reportero.
La Sentencia Civil Previa: Un juez determinó la responsabilidad de la actriz por daño moral, ordenando una indemnización de aproximadamente 1.2 millones de pesos.
La Contradicción Testimonial: El punto de quiebre actual ocurre porque las declaraciones de Brito negaron las agresiones, a pesar de la existencia de testigos y heridas visibles en el rostro del fotoperiodista.
Vinculación a Proceso: Tras retirarse los amparos que frenaban la causa, la justicia ordena que Brito y Martínez enfrenten el proceso por falsedad de declaraciones, un delito con implicaciones penales serias.
Te puede interesar: 🌟
El choque de versiones: Intimidad vs. Libertad de Información 🧠
Livia Brito ha mantenido una postura defensiva firme, argumentando que su reacción fue una respuesta al "acecho" y la violación de su derecho a la intimidad. Según la actriz, ser fotografiada sin consentimiento en un espacio público justifica una defensa personal impulsiva. En sus comunicaciones oficiales, intentó desestimar la acusación de falsedad alegando que una confesión no equivale a una declaración oficial, argumento que finalmente fue desestimado por las autoridades superiores en enero de este año.
Por su parte, el fotógrafo Ernesto Zepeda sostiene que su labor profesional no justifica la violencia física ni el robo de su herramienta de trabajo. Su abogada, Alicia Frías, ha sido clave en demostrar que las versiones de la actriz no concuerdan con la realidad de los hechos, lo que constituye un intento de engañar al aparato de justicia estatal.
Hitos del Conflicto Legal entre Brito y Zepeda
| Año | Evento Clave | Estatus Legal |
| 2020 | Agresión física y daño a equipo en Cancún | Denuncia inicial por lesiones |
| 2022 | Sentencia por daño moral | Orden de pago de 1.2M de pesos |
| 2024 | Amparo y resolución de "no vinculación" | Pausa temporal del proceso penal |
| 2026 | Vinculación a proceso por falsedad | Juicio penal activo (En curso) |
¿Qué sigue para la actriz en febrero? 🦾
El calendario judicial ya tiene marcada una fecha crítica. El próximo 23 de febrero a las 12:00 horas, Livia Brito y Mariano Gedler deberán presentarse en el Reclusorio Preventivo Varonil Sur para una audiencia de cumplimiento de ejecutoria. En esta sesión, se formalizarán los pasos de la investigación complementaria por su probable participación en el delito de falsedad ante autoridades.
Este caso se ha convertido en un referente sobre los límites de la privacidad de las celebridades en espacios públicos y las consecuencias legales de alterar testimonios. Mientras la defensa intenta mitigar el impacto mediático, el fotógrafo Zepeda busca que se haga justicia por la integridad del proceso legal. La carrera de la actriz sigue empañada por este litigio que se niega a cerrarse. 🍎🏁
