|
.png)
El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, ha declarado que no respaldará pagar a Apple ningún porcentaje de las ganancias por las ventas realizadas a través de tiendas de aplicaciones de terceros. Su negativa se da a pesar de que la justicia dictaminó que Apple tiene derecho a una comisión razonable. Sweeney califica el cobro de comisiones porcentuales por el acceso a la App Store como una "tarifa basura" o "arbitraria," sugiriendo solo aceptar tarifas fijas menores que cubran los costes de revisión de las aplicaciones. Este conflicto, derivado del caso Epic Games vs. Apple, está ahora en manos de la negociación entre ambas empresas para definir esa "tarifa razonable," mientras los reguladores globales observan la decisión de la justicia estadounidense.
I. El Dilema Legal: Comisión vs. Acceso (Traducción de la Complejidad) 🧐
El conflicto entre Epic Games y Apple gira en torno al modelo de negocio de la App Store, donde Apple tradicionalmente cobra una comisión del 15% al 30% por todas las transacciones. El fallo judicial, tras años de apelaciones, dictaminó dos aspectos clave que ahora chocan en la negociación:
Apple Gana el Derecho a la Comisión: El tribunal confirmó que Apple tiene derecho a cobrar una comisión cuando las ventas se realizan a través de sistemas de pago de terceros o tiendas alternativas en su plataforma. La corte validó que Apple invierte en la plataforma iOS y debe ser compensada.
Epic Gana la Apertura: El tribunal ordenó a Apple permitir enlaces externos y el uso de sistemas de pago de terceros dentro de las aplicaciones, rompiendo el monopolio del pago de Apple.
La Posición Intransigente de Sweeney
En una reciente entrevista con The Verge, el director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, fue directo sobre cómo se desarrollarían dichas negociaciones. Afirmó que este debe ser el fin de lo que él llama las "tarifas basura" de Apple.
Sweeney indicó que Epic está dispuesta a pagar "varios cientos de dólares" como tarifa fija para cubrir los costos de revisión de una aplicación por parte de "personas reales en Apple," lo cual considera "perfectamente razonable." Sin embargo, fue enfático: "No puedo imaginar ninguna justificación para que se aplique aquí un porcentaje de los ingresos de los desarrolladores."
Su postura implica ignorar el argumento de Apple de que la comisión compensa la creación, el mantenimiento continuo, la seguridad de la plataforma iOS y la infraestructura de la App Store en sí misma.
⭐ Te Puede Interesar
Descubra por qué el modelo Sora de OpenAI no puede mantener la consistencia en la simulación física en vídeos de más de 60 segundos.
II. El Desafío Global: La Jurisprudencia y la Presión Regulatoria 🌍
La importancia de este caso trasciende la disputa entre ambas compañías; el fallo judicial actúa como un precedente que impacta directamente a las regulaciones antimonopolio en todo el mundo.
Sweeney espera que el fallo judicial estadounidense impulse a los reguladores en Europa, Corea del Sur y Japón a prohibir completamente las comisiones porcentuales que Apple cobra por el acceso a su ecosistema. "¿Por qué un país que se precie permitiría a Apple cobrar comisiones que un tribunal estadounidense ha declarado ilegales en Estados Unidos?", preguntó, buscando usar el fallo como palanca regulatoria global (Fuente: Entrevista de The Verge, 2025).
El riesgo para Apple es alto. Si Epic y Apple no logran acordar una "tarifa razonable" y el tribunal interviene para dictar un porcentaje muy bajo (ej. 1% o 2%), sentaría un precedente devastador para el modelo de negocio de la App Store a nivel mundial, lo cual ya está siendo presionado por leyes como el Acta de Mercados Digitales (DMA) en la Unión Europea.
III. ¿Qué pasa después? El Camino a la Negociación 🛣️
El futuro del cobro se reduce a una negociación obligada, que probablemente será altamente conflictiva y regresará a la corte:
La Mesa de Negociación: Apple y Epic deben intentar acordar la tarifa "razonable" que se aplicará a los pagos externos permitidos por el fallo. Dada la retórica de Sweeney, es probable que la negociación sea infructuosa.
Intervención Judicial: Si la negociación fracasa, el tribunal tendrá que intervenir para dictar la tarifa. Esta decisión será el verdadero punto de inflexión, ya que establecerá el primer precio judicial para el acceso a la plataforma iOS fuera del sistema de Apple.
Implementación Técnica: Una vez que se fije la tarifa, Apple deberá actualizar la App Store para permitir los enlaces a pagos de terceros y el cobro de la nueva "tarifa razonable."
La decisión final redefinirá la economía de todas las tiendas de aplicaciones en el mercado occidental, impactando a gigantes como Google (Play Store) y a todos los desarrolladores.
